W Sądzie Okręgowym w Krośnie rozpoczął się proces 26-letniego Adriana S. Ze względu na drastyczny przebiegu zabójstwa, proces odbywa się za zamkniętymi drzwiami.
Dzisiaj (7 marca) w Sądzie Okręgowym w Krośnie rozpoczął się proces 26-letniego Adriana S. z powiatu sanockiego. Prokuratura Okręgowa w Krośnie oskarżyła młodego mężczyznę o dokonanie zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem 92-letniej kobiety na terenie Trześniowa (gm. Haczów), sprowadzenie pożaru oraz usiłowanie włamania. Do tragedii doszło 2 lutego 2022 roku.
Sąd uwzględnił wcześniejszy wniosek prokuratury i oskarżycieli posiłkowych, czyli najbliższej rodziny zamordowanej kobiety i zdecydował, że rozprawa w całości, włącznie z odczytaniem aktu oskarżenia, będzie się odbywała z wyłączeniem jawności. Obrończyni z urzędu oskarżonego, adwokat Annabel Leszczyńska decyzję pozostawiła do uznania sądu.
- Sąd podjął taką decyzję z uwagi na fakt, iż prowadzenie jawne mogłoby obrażać dobre obyczaje oraz przede wszystkim naruszyć ważny interes prywatny oskarżycieli posiłkowych - powiedział sędzia Jarosław Krysa.
Akt oskarżenia przeciwko 26-letniemu Adrianowi S. Prokuratura Okręgowa w Krośnie skierowała do Sądu Okręgowego w Krośnie 17 stycznia 2024 r.
Prokurator Beata Piotrowicz, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Krośnie informowała wówczas, że Adrianowi S. postawiono trzy zarzuty: dokonanie zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem 92-letniej kobiety na terenie Trześniowa (art. 148 § 2 pkt.1 k.k.), sprowadzenie pożaru (art. 163 §1 pkt.1 k.k.)oraz usiłowanie włamania (art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.).
- Sprawa dotyczy zabójstwa kobiety ze szczególnym okrucieństwem, którego dokonał sprawca w 2 lutego 2022 roku w miejscowości Trześniów. Następnie po dokonanym zabójstwie podpalił dom, w którym znajdowała się pokrzywdzona oraz zbiegł z miejsca zdarzenia. Ustalono, iż pokrzywdzona zmarła z przyczyn związanych wyłącznie z działaniem sprawcy, a w chwili pożaru kobieta już nie żyła - informowała prokurator Beata Piotrowicz końcem stycznia br.
Dodała też, iż w śledztwie zgromadzono bardzo szeroki materiał dowodowy w postaci: opinii z zakresu genetyki sądowej, pożarnictwa, fizykochemii, traseologii, medycyny sądowej, informatyki śledczej, psychiatrii, psychologii oraz innych. Przesłuchano ponad 30 świadków oraz wykonano szereg czynności kryminalistycznych będących podstawą wydania opinii kryminalistycznych.
W trakcie śledztwa Adrian S. nie przyznał się do zarzucanych mu czynów oraz odmówił składania wyjaśnień. Według biegłych psychiatrów wobec oskarżonego nie zachodzą przesłanki wyłączające lub ograniczające jego poczytalność w chwili czynu.
- Wobec drastycznego przebiegu zabójstwa złożyliśmy wniosek o wyłączenie jawności procesu sądowego z uwagi dobro osoby pokrzywdzonej i jej rodziny - dodała Beata Piotrowicz.
Nikt jeszcze nie skomentował. Bądź pierwszy!